Zum Inhalt

👍 Bewertungs-Check

Grundsätzlich gilt:

  • Das Protokoll sollte konsistent und vollständig sein. Der Text sollte für eine:n vorgebildeten Außenstehende:n verständlich und nachvollziehbar sein.
  • Vorhandener Code sollte auf Anfrage (im Jupyter-notebook) ausführbar sein.
  • (Teil-)Ergebnisse sollten klar gekennzeichnet und mit einer entsprechenden Einschätzung der Unsicherheiten versehen sein.

Bei der Bewertung eines Protokolls unterscheiden wir grundsätzlich zwischen Beanstandungen (❌) und Anmerkungen (✏️):

  • Beanstandungen (❌) beziehen sich auf inhaltliche Mängel. Im testierten pdf-Format der Auswertung finden Sie diese eindeutig gekennzeichnet, als ausdrückliche, ausformulierte Kommentare im dafür vorgesehenen freien Feld zu Beginn der Auswertung.
  • Anmerkungen (✏️) sind alle sonstigen Kommentare, die Ihr:e Tutor:in im pdf-Format der Auswertung vorgenommen haben. Diese können als Anmerkungen über den Text verteilt sein.

Tipp

Manche Tutor:innen verwenden zwei unterschiedliche Farben, um Beanstandungen von Anmerkungen zu unterscheiden. Beachten Sie in diesem Fall dieses (von der obigen Beschreibung abweichende) Schema der Kenntlichmachung.

Achtung

Für ein positives Testat darf die Auswertung Ihres Protokolls keine Beanstandungen aufweisen!

❌ Das Folgende muss beanstandet werden…

Beanstandungen

  • Eines der Kriterien des 👍 Protokoll-Checks ist nicht erfüllt.
  • Es fehlt unkommentiert ein Aufgabenteil. ☝️ Es kann vorkommen, dass Aufgabenteile fehlen. Hierfür sollte im Protokoll jedoch ein stichhaltiger Grund angeführt werden.
  • Die Auswertung enthält Aussagen, die den Versuch betreffen und physikalisch falsch sind.
  • Die Auswertung enthält unkommentiert offensichtlich nicht konvergierte Anpassungen.
  • In der Auswertung findet sich eine Anpassung mit \(\chi^{2}/\alpha\gg1\). Trotzdem wurde mit dem/den resultierenden Parameter(n) der Anpassung unkommentiert und unbeeindruckt weitergearbeitet.
  • Von Hand aufgenommene Daten sind aus dem Protokoll nicht ersichtlich. ☝️ Eingelesene Daten sollten Sie auf Anfrage durch Ihre:n Tutor:in herausgeben können.
  • Selbst erzeugte Ergebnisse aus Code-Zellen wurden nicht abschließend zusammengefasst, eindeutig gekennzeichnet und diskutiert.
  • In der Auswertung befinden sich Abbildungen, die nicht eindeutig gekennzeichnet sind und die nicht eindeutig zugeordnet werden können.
  • In der Auswertung befinden sich Werte oder nicht selbstständig verfasste Passagen, die nicht referenziert wurden. ☝️ Bei letzterem handelt es sich um Plagiate.

Achtung

Plagiatismus ist eine schwere Verfehlung in der Wissenschaft. Abgesehen vom Tatbestand selbst, beschädigen Plagiate nachhaltig Ihre Reputation als Wissenschaftler:in. Beachten Sie, dass Sie auch zur Kennzeichnung der Verwendung von ChatGPT verpflichtet sind!

⚠️ Falls nicht nachvollziehbar sein sollte, wie Sie aus Ihren Primärdaten auf ein bestimmtes Ergebnis gekommen sind sollten Sie in der Lage sein Ihr Jupyter-notebook mit Ihrem:r Tutor:in Schritt für Schritt durchzugehen. ⚠️

✏️ Das Folgende kann beanstandet werden…

Anmerkungen

  • Zur Darstellung eines Verlaufs wurden die Daten nicht sinnvoll nach prozessiert (down_sampling, Glättung, …).
  • Es finden sich grobe Fehler in Formeln.
  • Die Auswertung enthält nicht lesbare oder unverständliche Abschnitte.
  • Die Auswertung enthält zu viele Rechtschreibfehler.
  • Die Auswertung enthält Aussagen, die den Versuch zwar nicht direkt betreffen, aber physikalisch falsch sind.

✅ Das Folgende sollte nicht beanstandet werden…

Es kann sein, dass die folgenden Vorkommnisse zu Anmerkungen durch Ihre:n Tutor:in führen, sie sollten jedoch, selbst bei wiederholtem Auftreten, nicht zu einer Beanstandung führen:

  • Fragen der Ästhetik oder persönlicher Vorlieben Ihres:r Tutor:in, solange Ihr Protokoll alle oben genannten Kriterien erfüllt.
  • Üblicherweise stellt man in wissenschaftlichen Publikationen physikalische Einheiten in Formeln, Tabellen oder Figuren nicht kursiv dar. Es spielt für uns aber keine Rolle, ob Sie physikalische Einheiten kursiv stellen oder nicht, solange die angegebenen Einheiten richtig sind.
  • Üblicherweise tragen in wissenschaftlichen Publikationen Figuren Unter- und Tabellen Überschriften. Es spielt für uns aber keine Rolle, ob Sie Figuren ober- oder unterhalb kennzeichnen, solange jede Figur in Ihrer Auswertung eindeutig gekennzeichnet ist und zugeordnet werden kann.
  • Für Tabellen benötigen Sie keine Kennzeichnung, wenn die Tabelle direkt in den Text eingebunden ist und sonst nicht weiter aus dem Text referenziert wird.
  • Vereinzelte Rechtschreibfehler sollten zwar immer durch Ihre:n Tutor:in angemerkt werden, solange sich in Ihrer Auswertung nicht mehr als 50 verschiedene Rechtschreib-, satzbauliche oder semantische Fehler finden sollte dies aber nicht zu einer Beanstandung führen. Dies liegt im Ermessen Ihres:r Tutor:in.

🤖 Verwendung von KI

Um dem Vorwurf der willentlichen Täuschung vorzubeugen sind Sie grundsätzlich dazu verpflichtet anzugeben, wenn Sie bei der Auswertung Ihres Versuchs KI verwendet haben.

Sie können für die folgenden inhaltlichen Bearbeitungsschritte KI verwenden:

Checklist

  • Zur Rechschreibprüfung
  • Als Hilfe für Formulierungen
  • Als Werkzeug zur Recherche (geben Sie in diesem Fall Ihre Quellen an)
  • Als Werkzeug zur Faktorisierung und Überarbeitung von Code

Beachten Sie dabei die folgenden Punkte:

Achtung

  • Sie führen die Versuche für sich und nicht für uns durch. Aus allen Inhalten, die Sie blind einer KI-Anwendung überlassen können Sie als Mensch nichts mehr lernen.
  • Wir akzeptieren Ihre Protokolle nach Treu und Glauben. Besondere Protokolle landen zuweilen bei der Praktikumsleitung. Bei der 😬 Nachbesprechung vorangegangener Versuche geht die Praktikumsleitung gerne in den offenen und wohlwollenden Diskurs über den vorliegenden Versuch, Physik und Mathematik. Wir passen uns dabei an das Niveau der Protokolle an, die wir vorfinden und gehen fest davon aus, dass Sie den Stoff so beherrschen, wie es Ihr Protokoll erwarten lässt.
  • In der Physik erwarten wir "echtes Können". Es muss Ihr Anspruch sein frei sprechen, einen fehlerfreien Satz in einer gängigen Sprache unserer Region schreiben oder Code frei und ohne Hilfsmittel formulieren zu können.
    • Wenn Ihr Protokoll frei von sprachlichen Fehlern ist, freuen wir uns darüber. Falls Sie das nur mit Hilfe von KI erreichen können, ist das nicht unsere 🚧 Baustelle.
    • Wenn Sie in Ihrem Protokoll feinstes numpy rezitieren, freuen wir uns darüber. Falls Sie dieses numpy an anderer Stelle jedoch nicht beherrschen, ist das nicht unsere 🚧 Baustelle.
    • Falls Sie versuchen sollten Ihre Tutor:innen oder die Praktikumsleitung willentlich zu täuschen, handelt es sich um einen Plagiatsfall, den wir entsprechend behandeln müssen.