Falls Sie Probleme mit diesem Versuch hatten lassen Sie uns kurz wissen welcher Art diese waren:
"Die Fragestellungen zum Versuch waren teilweise unklar formuliert, wodurch es schwierig war, die einzelnen Unteraufgaben voneinander abzugrenzen. Besonders die Trennung zwischen den Aufgaben 3.1 und 3.2 war nicht eindeutig nachvollziehbar, da sich die Inhalte stark überschnitten und ähnliche Arbeitsschritte erforderten. Dadurch entstand Unsicherheit darüber, welche Auswertungen und Beschreibungen zu welcher Teilaufgabe gehören."
"Ich habe die Aufgabestellungen überhaupt nicht verstanden. Sie waren in keiner weise klar gestellt. Außerdem zu viele Dokumente die unübersichtlich sind. Wenn ich Werte in der Aufgabe 2 brauche, warum stehen diese dann unter Aufgabe 3?
"
Zusammenarbeit mit gut (Dauernd merge Konflikte wegen Outputs)
zusammen arbeiten über Git.
Es gibt viel zu viele Dokumente mit viel zu vielen Informationen. Meiner Meinung nach sollte man mehr Freiheiten lassen; Die Datenverarbeitung_Hinweise Datei war stellenweise einfach nur verwirrend und gerade am Ende einfach nur noch nervig.
Bessere Einführung mit L_UPPER/LOWER
"Vor allem gegen ende des Versuchs, beim physikalischen und gedämpften Pendel war das Dokument mit den Formeln beziehungsweise die Aufgabe etwas unklar."
Dateien in Jupyter öffnen und gemeinsam von getrennten Laptops arbeiten
keine
"Die Hinweise waren nicht immer eindeutig hilfreich für das Verständnis der Aufgaben. Beispielsweise wurde in der 3.2 nicht genau definiert, was alpha ist und alpha wurde vorher schon als X^2/alpha verwendet, wobei die alphas nicht das Gleiche bedeuteten. Weiterhin wäre es hilfreich gewesen, wenn der Unterschied der Berechnung zwischen statistische Fehlern und systematischen gelistet wäre. "
Das Protokoll zu formulieren war aufwendig
Wir hatten leider kein PuA oder CgDa da wir eine Gruppe aus Meteorologiestudenten
"Bei spezifischen Fragen konnte der Tutor manchmal keine befriedigenden Antworten liefern, wodurch das Detailverständnis etas gelitten hat bzw mehr Zeit brauchet.  Man hätte den Versuch auch ohne ein Verständnis der zu grunde liegenden physikalischen Grundlagen bewälitigen können, da an den meisten stellen angegeben war welche Formal genau mal wählen soll (wofür ich natürlich dankbar bin uns was ich auch für Sinnvoll halte), jedoch wüsste ich jetzt nicht zwingend was die einzelnen Terme in der Formal machen, wenn wir sie nicht schon in Theo 1 behandelt hätten."
Abschätzung und Fehlerfortpflanzung sind nicht ganz klar geworden
-
"Es war nicht wirklich klar wie man sich auf den Versuch vorbereiten sollte. Auch wenn die Unterlagen an sich gut waren, war es schwierig einen Überblick über die Informationen zu erlangen. Es war nicht klar was man bereits vor dem Versuch machen muss und was nicht (z.B. Code für Fits vorbereiten)"
"Unsicherheiten, wie genau Formeln implementiert werden müssen"
"Es stört mich, dass wir über (Xi)^2/ndf nur wissen, dass es ""ungefähr 1"" sein soll. Wie viel Abweichung ist tolerierbar bei einer gegebenen Anazhl an Freiheitsgraden? Eine Antwort darauf hat mir in der Dokumentation gefehlt."
