Falls Sie Probleme mit diesem Versuch hatten lassen Sie uns kurz wissen welcher Art diese waren:
"Wir fanden die Messung der Nutation sehr schwer. Der Wert der Frequenz hat sehr geschwankt und es hat einen großen Unterschied gemacht, zu welchem Zeitpunkt man den Wert abgelesen hat."
probleme mit der funktionalität des schwanenhalssensors.
"Es war schwierig, die Fotodioden richtig auszurichren, sodass auf dem Frequenzzähler ein (sinnvoller) Wert ausgegeben wurde"
"Die Frequenzbestimmung war mühsam, da die Detektoren nicht zuverlässig gemessen haben."
"Aus welchen Gründen auch immer, konnte eine Photodiode nicht die Nutationsfrequenz aufnehmen, aber die andere schon. Ich weiß nicht woran das liegt, aber falls das so sein sollte, wäre es schön gewesen, wenn es irgendwo gestanden hätte.
Es wäre schön, wenn in der Hinweis-Datei zwischen Frequenzen und Winkelgeschindigkeiten/Kreisfrequenzen unterschieden werden würde."
Es war etwas unklar wie in Hinweise-Präzession Abbildung 2 zustande kommt.
"Es war eine recht langwierige Arbeit, den Multifit in Aufgabe 2.3 zu erstellen, weil hier viel Syntax unbekannt war. Einige Funktionen haben nicht so funktioniert, wie wir erwartet hätten. Hier wäre eine Erklärung schön, die sich auf den Versuch bezieht, weil das Beispiel aus dem tools-Ordner hier nur wenig vergleichbar war."
"Eines der Schwanenhals-Frequenzmessgeräte hat nicht funktioniert und das zweite Gerät war nur schwer in eine stabile Position zu bringen, da der Schwanenhals an der Basis leicht beschädigt war. Eine weitere Gruppe hatte ebenfalls nur ein funktionierendes Messgerät, weshalb wir die Nutationsmessung gemeinsam gemacht haben, schließlich sind dafür zwei Geräte notwendig."
"Die Reflektoren auf dem kardanisch gelagerten Kreisel waren stark beschädigt, was zu Problemen bei der Aufnahme insbesondere der Nutationsdaten geführt hat."
