Falls Sie Probleme mit diesem Versuch hatten lassen Sie uns kurz wissen welcher Art diese waren:
Die Umfrage ermöglicht nicht die Bewertung eines Tutors vollständig zurückzunehmen falls man versehentlich den falschen Tutor bewertet hat
"- Stromquelle hatte starke Schwankungen im ausgegebenen Strom.
- Alle Drehregler waren für die geforderte Einstellgenauigkeit zu ungenau.
- Messung des Durchmessers des Kreises beim Fadenstrahlrohr durch Schieberegler ist sehr ungenau und gleichzeitig anstrengend. Vielleicht Messleiste im Fadenstrahlrohr?
- Ein Hinweis darüber, dass das Protokoll in Englisch auszuführen ist, wäre vorher gut gewesen, insbesondere wenn man eigentlich ermutigt, das Protokoll schon vorzubereiten."
"Der Elektronenstrahl war sehr schwer zu sehen, genauso wie die position des Schiebereglers um den durchmesser zu bestimmen, auch der spiegel war so gut wie nicht erkennbar. Wenn die beschleunigungsspannung unter 140V gefallen ist war kein Strahl mehr vorhanden, weil er den kleinen teller unter der elektronenkanone nichtmehr getroffen hat. "
"Wir hatten gar keine Probleme, Versuch war auch verständlich. Der Tutor hat es gut erklärt und auch bei der Durchführung geholfen. Aber bitte lasst uns wissen, wenn ihr die Abfrage vorm Versuch so ernst nimmt, wir hatten kurz Panik, dass wir durchgefallen sind. Danke :))"
Eine genauere Erklärung zu der Methode von Busch wäre schön gewesen. Ohne ein paar Worte vom Tutor waren alle Gruppen verwirrt. 
"Die Materialien zum Busch-Verfahren waren nicht besonders gut. Das Messprinzip war daraus nicht direkt ersichtlich, bzw. erst durch intensivere Beschäftigung. Außerdem war in den Formeln ein Fehler: Statt v_r, also v in radialer Richtung stand bei Formel 2 nur v, was irreführend ist. Es wäre außerdem schön, wenn bei der Mittelung von B noch besser erklärt würde, dass das Integral nicht vom Strom abhängt. Das ist mir dann erst in der Auswertung klargeworden.
Ein weiterer Punkt ist die Hall-Sonde: Die Unsicherheit, die im Datenblatt angegeben ist (1%), ist schlicht und einfach falsch, da die Auflösung des Messgeräts nicht einmal 1% beträgt."
"Die Hinweise waren leider sehr unzureichend, was sowohl den Versuch als auch die Auswertung erschwert hat."
"Das vermessen des Durchmessers der Elektronnebahnen im Fadenstrahl rohr war extrem anstrengen für die Augen, außerdem Waren es sooo viele Messwerte, das war sehr repetetiv, aber sonst war das ein sehr eindrucksvoller und interessanter versuch"
